上海高院发布第二批10起维护家庭权益典型案例

发布日期：2026-05-15 

　　为深入践行总书记关于注重家庭家教家风建设的重要论述，进一步发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，切实保障家庭成员合法权益，增加家庭幸福与社会和谐，值此5·15“国际家庭日”来临之际，上海市高级人民法院发布第二批维护家庭权益典型案例。

　　本次发布的典型案例紧扣妇女、儿童、老年人等特殊群体权益保护，涵盖了子女真实意愿征询、离婚财产申报、隔代探望权、遗产必留份等热点问题，既有裁判规则的明确，又有工作机制的创新，还有各部门的协同保护发力，充分展示上海法院近年来在涉少家事审判的生动实践，为全市法院家事纠纷化解提供更多的参考和指引。

　　01八周岁以下儿童意愿亦需尊重

　　02确定适格监护人合力守护困境儿童

　　03拒送子女入学法院依法变更抚养关系

　　04失独老人隔代探望权应予保障

　　05司法学校社会协同制止家长暴力管教

　　06隐瞒财产拒不申报法院依法判决少分

　　07刑民协同守护“监护真空”儿童

　　08适用必留份维护“一老一少”权益

　　09未成年人开“黑车” 家庭教育指导助回归

　　10引入外籍调解员化解涉外家事纠纷

案例6

　　隐瞒财产拒不申报 法院依法判决少分

——包某诉钟某离婚纠纷案

　　基本案情

　　包某与钟某原系夫妻，后包某诉至人民法院要求离婚。双方均同意解除婚姻关系，争议焦点在于夫妻共同财产分割。为查明财产范围，人民法院向双方发送了夫妻共同财产申报令，并提供了申报表，告知未如实申报构成隐藏夫妻共同财产的需承担“少分或者不分”的法律后果。收到申报表后，双方均作填写，并签署保证书。包某填写的申报表上，除双方共有的A房产外，只有两张银行卡，余额共计6万余元。经再三释明，包某又向法庭提交了其名下微信、支付宝以及另外4张银行卡的明细。钟某提交了包某尚有其他财产未予申报的初步证据后，委托律师向人民法院申请调查令。经调查发现，包某未主动申报的存款、理财产品等达50万元。此外，自双方分居后两年间，包某名下多张银行卡存在大额ATM取现、转账、消费总计百万余元，其对钱款去向解释不清。钟某认为包某存在隐藏、转移共同财产的行为，要求对其予以少分。

            
　　人民法院经审理认为，人民法院发送夫妻共同财产申报令，要求双方如实申报财产状况，并告知不如实申报构成隐藏夫妻共同财产，将承担少分或不分的法律后果。在此情况下，包某仍有部分财产未如实申报，应承担少分的后果。包某对于分居期间的异常大额取现、消费、转账部分未能做出合理解释，经人民法院反复释明后仍不作如实陈述，隐藏、转移财产的意图明显，对于该部分钱款亦应作为夫妻共同财产进行分割，且同样对包某予以少分。最终，人民法院在扣除包某赡养父母、个人消费、偿还债务等合理支出之后，对其恶意隐藏、转移的财产，依法判决对包某予以少分。

　　典型意义

　　《中华人民共和国妇女权益保障法》第六十七条规定了离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。一方隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分财产。当婚姻关系走向终结，共同财产的分割成为焦点。由于家庭分工和财产掌控程度的差异，往往存在夫妻之间对对方掌握的家庭财产不甚了解的情况。人民法院通过发送夫妻共同财产申报令，在离婚诉讼开始时就要求当事人如实申报己方掌握的财产状况，一方面督促双方履行婚内在财产上的忠实义务，另一方面通过全面掌握离婚时的财产状况，高效、公平地分割夫妻共同财产。在一方刻意隐藏、转移财产时，依法对不诚信的当事人予以少分或不分财产的适当惩戒。

　　本案在司法裁判中明确将违反夫妻财产申报义务的行为，认定为隐藏夫妻共同财产情形，并判令该方对未如实申报部门的财产承担少分的法律后果，确立了“不如实申报即少分”的裁判规则，有力强化了夫妻共同财产申报令制度刚性，体现司法对家庭财产权益保护的严肃性。这既是对失信行为的纠偏，也让婚姻关系终结时的财产分割，回归到应有的诚信与公平轨道，最终实现对家庭成员权益的全面保护。