上海高院发布第二批10起维护家庭权益典型案例

发布日期：2026-05-15

　　为深入践行总书记关于注重家庭家教家风建设的重要论述，进一步发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，切实保障家庭成员合法权益，增加家庭幸福与社会和谐，值此5·15“国际家庭日”来临之际，上海市高级人民法院发布第二批维护家庭权益典型案例。

　　本次发布的典型案例紧扣妇女、儿童、老年人等特殊群体权益保护，涵盖了子女真实意愿征询、离婚财产申报、隔代探望权、遗产必留份等热点问题，既有裁判规则的明确，又有工作机制的创新，还有各部门的协同保护发力，充分展示上海法院近年来在涉少家事审判的生动实践，为全市法院家事纠纷化解提供更多的参考和指引。

　　01八周岁以下儿童意愿亦需尊重

　　02确定适格监护人合力守护困境儿童

　　03拒送子女入学法院依法变更抚养关系

　　04失独老人隔代探望权应予保障

　　05司法学校社会协同制止家长暴力管教

　　06隐瞒财产拒不申报法院依法判决少分

　　07刑民协同守护“监护真空”儿童

　　08适用必留份维护“一老一少”权益

　　09未成年人开“黑车” 家庭教育指导助回归

　　10引入外籍调解员化解涉外家事纠纷

案例2

　　确定适格监护人 合力守护困境儿童

——曹某梅申请撤销监护人资格案

　　基本案情

　　曹某某（男）与翟某某（女）原系夫妻关系，两人生育曹小某，后于2014年离婚并签订离婚协议，约定曹小某随曹某某共同生活，翟某某每月支付抚养费并探望孩子两次。翟某某系精神壹级残疾，自己需要其母亲照顾。离婚后，曹某某长期失联，且因赌博将家中唯一房屋出售。曹小某与祖母及姑姑曹某梅共同生活，由曹某梅照料生活起居。曹小某自幼患有哮喘、癫痫等慢性疾病，后又被诊断为多动症、轻度抑郁，2025年3月因癫痫发作入ICU抢救治疗。面对激增的医药费，曹某梅想为曹小某申请“困境儿童补助”，但因其非监护人而未果。故曹某梅向人民法院申请撤销曹小某父母的监护人资格，并申请由自己担任曹小某监护人。曹小某住所地居委会亦表示同意。

　　诉讼中，人民法院启动家事调查机制，联合区检察院、区妇联、社区与青少年事务中心，征询了翟某某、曹小某祖母及外祖母的监护意愿以及曹小某本人意见，并对曹小某的生活状况、心理状况以及曹某梅的监护能力开展全面评估。人民法院经审理认为，曹小某的父亲长期怠于履行监护职责，母亲又患有严重精神疾病缺乏实际监护能力，祖母及外祖母均年事已高，健康欠佳，监护能力不足。曹某梅长期与曹小某共同生活并实际照顾、抚育曹小某，双方建立了紧密、稳定的情感联系。曹小某也有强烈的与曹某梅共同生活的意愿。据此，人民法院认定翟某某因欠缺监护能力，与曹小某的监护关系终止，并判决撤销曹某某的监护人资格，指定曹某梅为曹某的监护人。

　　判决后，人民法院联系妇联、社区及专业社会力量对曹小某定期入户探访，关注其身体恢复、情绪变化，通过区妇联“家+暖心”项目提供心理辅导，邀请其参与暑期活动，融入同龄人群体；对曹某梅进行家庭教育指导，帮助其适应监护人角色；将曹小某祖母纳入社区老年关怀项目，提供社区结对帮助。目前，曹某梅成功为曹小某申领了“困境儿童补助”，曹小某的身心逐渐恢复，性格更加开朗，且与曹某梅及祖母搬入新家，获得稳定的居住保障。

　　典型意义

　　《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年人子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。该条款规定了监护人的法定顺序，现实中存在未成年人父母死亡或者没有监护能力，但依据顺位应当担任监护人的祖父母、外祖父母因为年纪、精力等原因监护能力不足，而下一顺位中“其他愿意担任监护人的亲属”已实际照料未成年人并建立了稳定的情感联系的情况，人民法院应结合实际，遵循最有利于被监护人原则依法裁判。

　　本案中，人民法院通过征询未成年人本人意见、有资格的监护人的意愿以及开展监护能力评估等方式，综合考虑监护能力、情感依附、生活照料现状等因素，确定最为适格的监护人，切实维护未成年人的合法权益。为帮助曹小某真正走出生活困境，人民法院并未“一判了之”，而是将司法裁判与心理疏导、家庭教育指导、判后观护、监护监督深度融合，既激活了监护权撤销制度的实践效能，又为困境儿童提供了“裁判+救助+长效观护”的可复制模式，彰显了司法守护未成年人健康成长的社会责任与温度。